欧美一二三视频_亚洲高清一区二_精品国产一区久久久_国产精品欧美亚洲777777

破碎機-碎石機械 移動式篩分裝置 河道取沙承包合同-破碎機...: 型號：破碎機 應用領域：礦石破碎、建筑骨料生產、建筑垃圾破碎、水利水電工程、公路、鐵路、道橋建設等行業 給料粒度：1020（mm） 出料粒度：0.5-100（mm） 生產能力：30-1270T/h（kg/h） 耗電：破碎機（kw） 重量：破碎機（kg） 電動機功率：破碎機 粉碎程度：中碎機 驅動方式：其他 進料邊長：破碎機 作用對象：石料。

河道連沙石承包有那些內容 :如咨詢漲工資、退休金等法律常識問題，建議去版塊或者尋找答案，如還沒解決，可免費撥打熱線直接咨詢律師。

承包河道連沙石內轉.請問有那些內容?

問題來自：四川 - 成都 懸賞：0分 咨詢時間：2009-03-29 10:13 咨詢人：law89704l

內容描述

問題內容應盡可能陳述清楚，詳細的描述事情的經過，有利于律師對整個事情的了解，便于更精確的回答您的問題！

溫馨提示：如果您有任何法律問題，請點此，萬名律師立刻為您提供在線及時權威的解答。

金華縣地質礦產局與金華縣白龍橋鎮雅蘇合作社、金華縣白龍橋鎮倪家合作社砂石開采承包合同糾紛案 - 判裁案例 :金華縣地質礦產局與金華縣白龍橋鎮雅蘇合作社、金華縣白龍橋鎮倪家合作社砂石開采承包合同糾紛案時間：2000-07-25當事人: 蘇兵健、倪潤蔚、孫美仙 法官: 文號:（2000）金經初字第988號

(2000)金經初字第988號

原告金華縣地質礦產局，住所地金華市人民西路277號。 法定代表人孫美仙，局長。 委托代理人陳雄武、方偉軍，浙江一劍律師事務所律師。 被告金華縣白龍橋鎮雅蘇村經濟合作社(下稱雅蘇合作社)，住所地金華縣白攏橋鎮雅蘇村。 法定代表人蘇兵健，社長。 委托代理人蘇德慶，男，1954年9月出生，漢族，農民，住金華縣白龍橋鎮雅蘇村。 被告金華縣白龍橋鎮倪家村經濟合作社(下稱倪家合作社)，住所地金華縣白龍橋鎮倪家村。 法定代表人倪潤蔚，社長。 委托代理人吳玉蓮，張。

唐用繼、葉鮮香與儋州市白馬井鎮學蘭村委會才根村村民小組一般經營合同糾紛案 - 判裁案例 :唐用繼、葉鮮香與儋州市白馬井鎮學蘭村委會才根村村民小組一般經營合同糾紛案時間：2005-10-08當事人: 唐用繼、葉鮮香、唐福光 法官: 文號:（2005）海南民三終字第214號

海 南 省 海 南 中 級 人 民 法 院民 事 判 決 書

(2005)海南民三終字第214號

上訴人(原審被告)儋州市白馬井鎮學蘭村委會才根村村民小組。住所地：白馬井鎮學蘭村委會才根村。 法定代表人唐福光，該村民小組組長。 委托代理人黎昌偉，男，1960年2月出生，漢族，住址：儋州市那大鎮那管區人民中路68號。 被上訴人(原審原告)唐用繼，男，1968年7月4日出生，漢族，現住儋州市農業推廣宿舍。 被上訴人(原審原告)葉鮮香，女，1965年7月17日出生，漢族，現住儋州市中。

我想承包一片河床開采砂金。不知道個人能不能辦理相關手續?如果可以的話需要到哪里辦?有沒有相關法律?:我想承包一片河床開采砂金。不知道個人能不能辦理相關手續?如果可以的話需要到哪里辦?有沒有相關法律?如果以公司名義辦，對公司的要求是什么?在哪里辦?需要什么文件?還有我需要相關法律文書來參考。如果有辦過的或知道的請幫幫忙。重重有賞!!!! 許可條件 1、庫區位置符合《**市礦產資源利用總體規劃》2、庫區位置符合《**市土地利用總體規劃》3、符合當地村鎮建設規劃申請材料 1、個人書面申請;2、采礦登記審查表;3、土地利用現狀圖、總體規劃圖、勘測定界圖;4、安全生產許可證、工商營業執照、申請人身份證明;5、按規定應提交的其他材料(林業、水利、環保等部門批準的有關手續等);6、辦理變更、延續、轉讓手續的還須提供原采礦許可證;7、礦山開發利用方案、儲量簡測登記、環境影響評價報告、采礦權評估報告。許可程。

1、水利局下屬派出機構水利站是否有權村發組的河套進行發包，并由承包人進行取沙行為；2、如進行訴訟應以水利站為被告還是以水利局為被告；3、河套的所有權歸屬于誰；4、水利部門的取權范圍是什么。請速回復， -:尊敬的用戶，為了更好的幫您解決法律糾紛，如果您有法律案件急需咨詢律師，請撥打400-676-8333，我們將免費為您推薦當地的專業律師。

1、水利局下屬派出機構水利站是否有權村發組的河套進行發包，并由承包人進行取沙行為；2、如進行訴訟應以水利站為被告還是以水利局為被告；3、河套的所有權歸屬于誰；4、水利部門的取權范圍是什么。請速回復，

建平縣水利局下屬水利站將位于沙海鎮張家灣村民組的河套發包給他人，現在張家灣組的村民要阻止承包人取沙行為，能否成立。

來自： 發表時間：2006-04-15 09:41

你好，感謝對本律師的信任，針對您提出的問題回復如下： 一、我認為河套應為國家所有 二、可以列二者為共同被告，由法院審查。 三、根據河道管理條例的十五條。